El fiscal de Manhattan y el fiscal general del estado dicen que los casos de Trump en Nueva York no serán desestimados

Por Kara Scannell, Jeremy Herb y Lauren DelValle, CNN

El fiscal general de Nueva York y el fiscal del distrito de Manhattan dijeron este martes que no desestimarán sus casos históricos contra Donald Trump ahora que ha sido reelegido presidente.

El fiscal de distrito de Manhattan, el demócrata Alvin Bragg, argumentó en una presentación hecha pública el martes que la condena de Trump en mayo por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales no debe ser desestimada solo porque regresa a la Casa Blanca.

“La inmunidad del presidente electo no existe”, escribió la fiscalía, agregando que incluso cuando Trump sea presidente, desestimar la condena y la acusación sería un “remedio extremo” que no está justificado.

Y la Fiscalía General de Nueva York escribió en una carta a los abogados de Trump el martes que la apelación de Trump de su sentencia por fraude civil de US$ 454 millones no supone ninguna carga para su futura presidencia.

Antes de las elecciones de noviembre, Trump ya había pedido que se desestimaran tanto la condena por el delito grave de pago de dinero por silencio como la sentencia por fraude civil, pero ahora que vuelve a la Casa Blanca, sus abogados argumentan que tanto la sentencia civil como la penal deberían ser desestimadas.

Es probable que ambas luchas por la suerte jurídica de Trump se prolonguen durante su mandato en la Casa Blanca. Su apelación inicial para desestimar el caso de fraude civil está pendiente en un tribunal de apelaciones de Nueva York, y la decisión sobre la condena por pagos de dinero por silencio está ahora en manos del juez de Nueva York Juan Merchan.

La presentación del fiscal del distrito se produce en respuesta a la moción de Trump para desestimar su condena de mayo. En una presentación de la semana pasada, los abogados de Trump argumentaron que continuar con el caso es una amenaza inconstitucional para la presidencia de Trump, y también citaron el indulto del presidente Joe Biden a su hijo, Hunter Biden.

“La abrumadora evidencia de la culpabilidad del acusado y la importancia crítica de preservar la confianza pública en el sistema de justicia penal, entre muchos otros factores, pesan fuertemente en contra de la desestimación”, escribió la Fiscalía.

Incluso si Merchan mantiene la condena de Trump, la oficina del fiscal del distrito ya ha reconocido que el presidente electo no puede ser condenado mientras esté en el cargo, después de que ambas partes acordaran pausar el caso y posponer cualquier sentencia el mes pasado.

Pero la cuestión de la condena sigue en pie, y es probable que la decisión de Merchan sea recurrida por la parte perdedora.

Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales sobre los pagos a su entonces abogado Michael Cohen para reembolsar un pago de US$ 130.000 de dinero por silencio hecho a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, con el fin de evitar que ella hablara sobre un supuesto romance antes de las elecciones de 2016. (Trump ha negado la relación).

Inicialmente estaba previsto que Trump fuera sentenciado en julio, pero se pospuso dos veces hasta después de las elecciones tras el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, que había llevado a los abogados de Trump a solicitar la anulación de la condena.

En sus argumentos para que Merchan anulara el caso, los abogados de Trump alegaron que el indulto de Biden a su hijo era motivo para desestimar la condena. Desde que Bragg asumió el cargo, se ha dedicado “precisamente al tipo de teatro político” que Biden condenó, argumentaron los abogados de Trump.

Además del indulto, los abogados de Trump señalaron que el fiscal especial Jack Smith está dando por terminados sus casos contra Trump, escribiendo que la “condición de Trump como presidente electo y pronto presidente en ejercicio es un ‘impedimento legal’ para continuar los procedimientos penales sobre la base de la doctrina de inmunidad presidencial (establecida por la Corte Suprema el verano pasado) y la Cláusula de Supremacía”.

Los abogados de Trump argumentaron que la “ridícula sugerencia del fiscal de distrito de que podrían simplemente reanudar los procedimientos después de que el presidente Trump abandone el cargo, más de una década después de que iniciaran su investigación en 2018, no es una opción”.

En su presentación de esta semana, la Fiscalía argumentó que los delitos por los que Trump fue condenado implicaban “una conducta puramente no oficial, ningún acto presidencial oficial”, y la Corte Suprema dictaminó que la inmunidad no se extiende a los actos no oficiales de un presidente.

Los fiscales dijeron que hay “múltiples adaptaciones muy por debajo de la desestimación” que podrían hacerse, incluyendo “una suspensión de los procedimientos durante su mandato si no se ha dictado sentencia antes de que se aplique la inmunidad presidencial”.

“Incluso después de la toma de posesión, la inmunidad temporal del acusado como presidente en ejercicio seguirá sin justificar el remedio extremo de descartar el veredicto unánime de culpabilidad del jurado y anular las fases ya completadas de este proceso penal”, escribieron los fiscales.

El mes pasado, el abogado de Trump, John Sauer, pidió a la fiscal general de Nueva York, la demócrata Letitia James, que desestimara la sentencia civil por fraude de US$ 454 millones contra Trump tras las elecciones. En una carta enviada a Sauer el martes, la Fiscalía General de Nueva York rechazó rápidamente la petición de Trump.

“Los presidentes no tienen inmunidad frente a demandas civiles derivadas de conductas no oficiales, y dichas demandas pueden proceder mientras el presidente esté en el cargo”, escribió la procuradora general adjunta de Nueva York, Judith Vale.

El último esfuerzo de Trump por eliminar sus casos legales cuando regrese a la Casa Blanca el mes que viene tiene que ver con el caso de fraude civil que fue a juicio el año pasado.

El juez de Nueva York Arthur Engoron concluyó que Trump y otros inflaron fraudulentamente el valor de las propiedades, incluidos hoteles y campos de golf, en los estados financieros utilizados para obtener tasas favorables de préstamos y seguros. Ordenó a Trump pagar US$ 454 millones, incluidos los intereses.

Trump apeló y la decisión del tribunal de apelaciones podría llegar en cualquier momento tras los alegatos orales de septiembre.

“El juicio ha terminado, se ha dictado sentencia definitiva y la apelación de los demandados ante el Primer Departamento ha sido presentada y argumentada en su totalidad. Los deberes oficiales del señor Trump no se verán impedidos mientras se espera la decisión del primer departamento”, escribió Vale. “La futura toma de posesión del Sr. Trump como próximo presidente de Estados Unidos no tiene ninguna relación con la suspensión de la apelación de los demandados en esta acción”.

The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.