PETA gana la demanda de apelación en contra del Zoológico de Monterrey
MONTEREY, California (KMUV-TV) - El viernes pasado, un Tribunal de Apelaciones de California dicto a favor de PETA, diciendo que el Zoológico de Monterey no estableció el uso de bastones con picos, empujar y controlar a los elefantes como un sustituto de los ganchos de toros.
El fallo permitirá a PETA seguir adelante con su demanda alegando que el zoológico ha incurrido en prácticas comerciales ilegales al utilizar bastones como armas, lo cual viola la prohibición estatal de los ganchos de toros y otros dispositivos diseñados para infligir dolor con el propósito de entrenar o controlar el comportamiento de un elefante.
La demanda alega que el zoológico ha infringido las leyes de protección de los trabajadores de California al controlar a los elefantes con contacto libre al estilo circo. Esto significa que los cuidadores comparten el mismo espacio sin restricciones con los elefantes y usan la fuerza y el castigo para obligarles a obedecer.
"Durante años, los trabajadores de esta instalación han atormentado física y mentalmente a los elefantes usando armas contra ellos en aparente desafío a la ley estatal", dijo la Consejera General de la Fundación PETA, Caitlin Hawks. "PETA puede ahora proceder en su demanda para obligar al Zoológico de Monterey a poner fin al uso de estas prácticas crueles".
PETA afirma que los elefantes que han estado en el Zoológico de Monterey han muerto en circunstancias cuestionables. A un elefante se le practicó la eutanasia tras ser incapaz de mantenerse en pie debido a una dolorosa afección articular. La muerte de otra elefanta se ocultó al público, pero una necropsia reveló que había ingerido una gran cantidad de arena que bloqueó y rompió su intestino grueso.
El zoológico ya no tiene derecho a cobrar a PETA los honorarios de sus abogados y las costas. Ahora tendrán que pagar las costas de PETA en la apelación.
Nos hemos puesto en contacto con el zoo de Monterey para que comenten la demanda en relación con estas acusaciones y esto es lo que han dicho en un comunicado.
Estamos decepcionados con la decisión del Tribunal de Apelación de revocar la sentencia original del Tribunal Superior, ya que no creemos que la Primera Enmienda proteja solo un punto de vista o una forma de expresión. PETA sugiere falsamente que el Tribunal de Apelación emitió fallos sobre la calidad o la idoneidad de la gestión y el cuidado de los elefantes por parte del Zoo. El Tribunal no hizo tal cosa. Según nuestro asesor jurídico, la decisión de apelación se centró en un estrecho mecanismo procesal que habría puesto fin anticipadamente a la demanda de PETA. De hecho, el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California, así como el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, investigaron las alegaciones de PETA y descubrieron que el zoo de Monterey empleaba prácticas adecuadas de gestión de los animales. Cal-OSHA, tras una investigación, también permitió al zoo de Monterey seguir manipulando a sus elefantes en contacto libre. La decisión del Tribunal de Apelación no dice nada sobre el fondo del caso y creemos que, en última instancia, el tribunal de primera instancia determinaría que el caso de PETA no tiene fundamento. De hecho, el caso de PETA es ahora discutible, ya que el zoo de Monterey ya no alberga elefantes. Acreditado por la Zoological Association of America, el Monterey Zoo es orgullosamente un esfuerzo apoyado por la comunidad que espera poder volver a lo que mejor sabe hacer: proporcionar un excelente cuidado de los animales y experiencias únicas y educativas que beneficien a la conservación de los animales en todo el mundo y celebren el vínculo entre las personas y los animales.
Charlie Sammut - Presidente del Zoológico de Monterey y del Rancho Vision Quest
