Un tribunal de apelación bloquea la prohibición de las prisiones con fines de lucro en California

MGN
Por DON THOMPSON
Associated Press

SACRAMENTO, California (AP) - Un panel más amplio de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos bloqueó nuevamente el lunes la primera prohibición en el país de las prisiones privadas con fines de lucro y los centros de detención de inmigrantes, encontrando que es superada por el gobierno federal.

Un panel de apelación de tres jueces rechazó el año pasado la ley estatal de 2019 que habría eliminado gradualmente las cárceles de inmigración de gestión privada en California para 2028. La ley habría debilitado una pieza clave del sistema de detención de inmigrantes del país.

El fiscal general de California, Rob Bonta, había pedido al panel de apelación más amplio que reconsiderara un fallo.

La ley firmada por el gobernador Gavin Newsom fue uno de los muchos esfuerzos para limitar la cooperación de California con el gobierno federal mientras el entonces presidente Donald Trump imponía políticas de línea dura en la aplicación de la ley de inmigración. Pero la administración de Biden continuó la oposición del gobierno estadounidense a la ley por motivos constitucionales.

El panel de apelación de 11 miembros dijo que la ley estatal está adelantada por el gobierno federal bajo la "cláusula de supremacía" de la Constitución de los Estados Unidos. Devolvió el caso al tribunal de primera instancia para que se pronuncie sobre otros argumentos jurídicos.

La empresa Geo Group Inc., que explota dos instalaciones de este tipo en California, presentó una demanda para bloquear la ley. Ni Geo ni el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos comentaron inmediatamente el fallo.

"La AB 32 impediría que los contratistas del ICE siguieran dirigiendo los centros de detención, lo que obligaría al ICE a transformar por completo su enfoque de la detención en el estado o a abandonar sus instalaciones en California", escribió la jueza de circuito Jacqueline Nguyen para la mayoría de ocho miembros del panel. "California no puede ejercer este nivel de control sobre las operaciones de detención del gobierno federal".

Bonta redactó la ley cuando estaba en la Asamblea estatal. Su oficina dijo que todavía está revisando la decisión, pero que está "profundamente decepcionado" por la decisión. La ley "se promulgó para proteger la salud y el bienestar de los californianos y reconocía las preocupaciones documentadas del gobierno federal sobre las prisiones y centros de detención privados con fines de lucro", dijo su oficina en un comunicado.

Dos de los ocho jueces estuvieron de acuerdo con Nguyen sólo en parte del fallo de la mayoría.

Y tres de los 11 miembros del panel disintieron del fallo de la mayoría, con la jueza principal Mary Murguia sosteniendo que la ley es válida "porque no regula directamente ni discrimina al gobierno federal".

Tanto ella como Nguyen son designados por el presidente Barack Obama.

La Dignity not Detention Coalition, que buscaba la ley de California, calificó en un comunicado el apoyo de la administración Biden a la demanda como "otro marcador sombrío del descenso de la administración a la política de inmigración trumpiana". Instó a la administración y al Congreso no sólo a poner fin a los contratos, sino a terminar por completo la financiación de la detención de inmigrantes. Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)