¿Qué son las armas nucleares tácticas y qué pasaría si Rusia desplegara una?
olivertapia
(CNN) — Con sus fuerzas retirándose en Ucrania, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, una vez más amenazó con recurrir a las armas nucleares, probablemente lo que a menudo se denominan armas nucleares tácticas.
En un discurso la semana pasada, advirtió que “en caso de una amenaza a la integridad territorial de nuestro país y para defender a Rusia y a nuestro pueblo, ciertamente haremos uso de todos los sistemas de armas disponibles para nosotros. No estoy fanfarroneando”.
ANÁLISIS | Las advertencias de EE.UU. contra las amenazas nucleares de Putin son un hecho preocupante para el mundo
Los sistemas de armas rusos incluyen 4.477 ojivas nucleares desplegadas y de reserva, de las cuales unas 1.900 son ojivas “no estratégicas”, también conocidas como armas nucleares tácticas, según la Federación de Científicos Estadounidenses.
Las ojivas tácticas se refieren a las diseñadas para usarse en un campo de batalla limitado, por ejemplo, para destruir una columna de tanques o un grupo de batalla de portaaviones si se usan en el mar. Estas ojivas, con rendimientos explosivos de 10 a 100 kilotones de dinamita, también se denominan “de bajo rendimiento”.
Por el contrario, las ojivas nucleares “estratégicas” más poderosas de Rusia tienen potencias explosivas de 500 a 800 kilotones y están diseñadas para destruir ciudades enteras, y algo más.
La referencia a “bajo rendimiento” para las armas tácticas es algo engañosa, ya que los rendimientos explosivos de 10 a 100 kilotones de dinamita aún son suficientes para causar una gran destrucción, como descubrió el mundo en 1945 cuando EE.UU. lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en Japón.
Esas bombas equivalían a unos 15 y 21 kilotones de dinamita, respectivamente, lo que las coloca dentro del rango de las armas nucleares tácticas de Rusia.
Y es debido a esta capacidad devastadora que mucha gente dice que realmente no hay diferencia entre un arma estratégica y una táctica cuando se usa en la guerra.
“No creo que exista tal cosa como un ‘arma nuclear táctica’, dijo el exsecretario de Defensa de EE.UU. James Mattis, durante una audiencia en el Congreso en 2018. “Cualquier arma nuclear utilizada en cualquier momento es un cambio de juego estratégico”, dijo Mattis.
¿Cuál es la estrategia de Putin con sus amenazas nucleares y nuevos reclutamientos? 8:22
¿Qué pasaría si Rusia desplegara un arma nuclear táctica?
Rusia (y antes, la Unión Soviética) ha fabricado y mantenido una gran reserva de armas nucleares tácticas.
El pensamiento inicial fue que usar una bomba nuclear en un campo de batalla les daría a los líderes la opción de perpetrar un ataque decisivo que podría evitar la derrota sin recurrir al uso de sus armas nucleares más grandes, las cuales, después de un contraataque, llevaría a un “intercambio nuclear que acabaría con la civilización”, según Union of Concerned Scientists (Unión de Científicos Preocupados).
En su sitio web, la organización llama a ese pensamiento “erróneo y peligroso”.
EE.UU. advirtió a Rusia en privado sobre el uso de armas nucleares contra Ucrania durante varios meses
“Las armas nucleares tácticas… introducen una mayor ambigüedad, aumentando la posibilidad de que un país piense que puede salirse con la suya con un ataque limitado”, dijo la organización.
Algunos análisis respaldan esa teoría, pero es probable que la realidad diste mucho de eso.
“Los juegos de guerra estadounidenses predicen que un conflicto que involucre el uso de armas nucleares tácticas rápidamente se saldrá de control”, dijo el blog de Union of Concerned Scientists.
“Una simulación de la Universidad de Princeton de un conflicto entre Estados Unidos y Rusia que comienza con el uso de un arma nuclear táctica predice una escalada rápida que dejaría más de 90 millones de muertos y heridos”, dijo.
En respuesta a la amenaza de Putin la semana pasada, la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) dice que la Europa de 2022 es un lugar mucho más peligroso para usar armas nucleares que el Japón de 1945, que tenía una población menor y estaba relativamente aislado.
Hoy en Europa, “una sola detonación nuclear probablemente mataría a cientos de miles de civiles y lesionaría a muchos más; la lluvia radiactiva podría contaminar grandes áreas en varios países”, dijo ICAN en su sitio web.
“Los servicios de emergencia no podrían responder de manera efectiva y el pánico generalizado desencadenaría movimientos masivos de personas y graves trastornos económicos. Las detonaciones múltiples, por supuesto, serían mucho peores”, agregó.
The-CNN-Wire
™ & © 2022 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
