La Cámara de Representantes aprueba un proyecto de ley para proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo
Matt Hrkac / CC BY 2.0
(CNN) La Cámara de Representantes, liderada por los demócratas, votó este martes para aprobar un proyecto de ley que consagraría la protección del matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley federal.
La votación final bipartidista fue de 267 a 157, con 47 republicanos que se unieron a los demócratas para votar a favor del proyecto. No está claro, sin embargo, si el proyecto de ley puede ser aprobado en el Senado, donde al menos 10 republicanos tendrían que unirse a los demócratas para superar el umbral de 60 votos del filibusterismo.
La votación se produce en medio de los temores entre los demócratas de que la mayoría conservadora del Tribunal Supremo pueda apuntar al matrimonio entre personas del mismo sexo en el futuro, después de que el alto tribunal anulara el caso Roe v. Wade en una revocación muy importante de un precedente legal de larga data.
El proyecto de ley, denominado Ley de Respeto al Matrimonio, fue presentado por el representante demócrata Jerry Nadler, de Nueva York, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Además de salvaguardar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, el proyecto de ley también incluye protecciones federales para los matrimonios interraciales. La medida sostiene que un matrimonio debe ser reconocido por la ley federal si el matrimonio fue legal en el estado donde se celebró.
El proyecto de ley también promulgaría salvaguardias legales adicionales para las parejas casadas con el fin de evitar la discriminación por motivos de sexo, raza, etnia u origen nacional, incluyendo el poder del fiscal general para llevar a cabo acciones de aplicación.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo en una declaración sobre la votación que "es fundamental garantizar que la ley federal proteja a aquellos cuyos derechos constitucionales podrían verse amenazados por las legislaturas estatales controladas por los republicanos". Los estadounidenses LGBTQ y los que tienen matrimonios interraciales merecen tener la certeza de que se les seguirá reconociendo su derecho al matrimonio igualitario, sin importar dónde vivan."
Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes no pensaban azuzar a sus miembros para que votaran en contra del proyecto de ley, dijo una fuente del GOP a la CNN antes de la votación.
Los demócratas de la Cámara de Representantes, que se inclinan por las cuestiones culturales tras la decisión del Tribunal Supremo sobre el aborto, también están estudiando la posibilidad de presentar esta semana un proyecto de ley para garantizar el acceso a los anticonceptivos.
La decisión del Tribunal Supremo de anular el caso Roe v. Wade ha fijado un debate sobre si otros precedentes están ahora en peligro.
La opinión mayoritaria del juez Samuel Alito trató de separar su dictamen en el caso del aborto de esas otras sentencias, pero el juez Clarence Thomas escribió por separado para pedir explícitamente que se revisen otras sentencias".
En futuros casos, deberíamos reconsiderar todos los precedentes de este Tribunal sobre el debido proceso sustantivo, incluyendo Griswold, Lawrence y Obergefell", escribió Thomas, refiriéndose a las decisiones sobre la anticoncepción y las relaciones entre personas del mismo sexo.Los liberales han dicho que esas sentencias están ahora en riesgo.
En su disenso, los tres jueces liberales del tribunal escribieron que "nadie debería confiar en que esta mayoría haya terminado su trabajo."
"El derecho que Roe y Casey reconocieron no se mantiene solo", escribieron. "Por el contrario, el Tribunal lo ha vinculado durante décadas a otras libertades establecidas que implican la integridad corporal, las relaciones familiares y la procreación. Lo más evidente es que el derecho a interrumpir un embarazo surgió directamente del derecho a adquirir y utilizar anticonceptivos. A su vez, esos derechos condujeron, más recientemente, a los derechos de intimidad y matrimonio entre personas del mismo sexo.
"O la masa de la opinión de la mayoría es hipocresía, o hay derechos constitucionales adicionales amenazados. Es una cosa o la otra".
En una carta dirigida a los demócratas de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi adelantó las votaciones de la Cámara relacionadas con el matrimonio entre personas del mismo sexo y la anticoncepción como contrapartida al Tribunal Supremo.
"Esta semana, la Cámara aprobará dos proyectos de ley más para proteger la libertad en nuestra nación, mientras los jueces y legisladores extremistas apuntan a más de nuestros derechos básicos", escribió. "Nuestra Ley de Derecho a la Anticoncepción preservará las protecciones esenciales encontradas en Griswold v. Connecticut. Nuestra Ley de Respeto al Matrimonio -que, orgullosamente, es bipartidista y bicameral- defenderá el derecho a casarse con quien uno ame, como se estableció en Obergefell v. Hodges y Loving v. Virginia".
Esta historia y el titular han sido actualizados para reflejar los desarrollos adicionales del martes.
Manu Raju y Tierney Sneed de CNN contribuyeron a este informe.
